Leclerc sértegetése miatt megvonták a Daily Mail újságírójának akkreditációját. A lap bojkottot hirdetett

Jonathan McEvoy brit bulvárújságíró a mexikói futam után pontosan megmutatta, mire gondol sok F1-es veterán, amikor „brit elfogultságról” beszél. A Daily Mail munkatársa úgy értékelte Charles Leclerc és Lewis Hamilton csatáját a rovatában, hogy az sokakból jogos felháborodást váltott ki. Az FIA szokatlan lépésre szánta el magát: a szezon hátralévő részére kitiltotta McEvoyt a paddockból.

Manapság a „brit elfogultság” mítosza – ha egyáltalán mítosznak nevezhető – már nem vált ki akkora vitát, mint egykor. A csapatok egyre nemzetközibbé váltak, és a Forma–1-ből eltűntek az olyan szereplők, mint Ron Dennis, aki előszeretettel szivárogtatott információkat a brit sajtónak, hogy előnyhöz juttassa csapatát. A brit média nem mindig könnyítette meg az olyan versenyzők életét, mint Michael Schumacher vagy Fernando Alonso.

Az utóbbi években azonban a legnagyobb brit sajtóorgánumok már nem szolgáltak rá erre a hírnévre. Kivételek persze továbbra is akadnak, és a Daily Mail közéjük tartozik. McEvoy erre tökéletes példát szolgáltatott a mexikói verseny után megjelent cikkében, amelyben „alattomos kis rohadéknak” nevezte Charles Leclerc-t.

Az FIA meglehetősen határozottan reagált: a sértés miatt a szezon hátralévő részére visszavonta McEvoy akkreditációját. Nem tudjuk, hogy a szövetség saját kezdeményezésére vagy a Ferrari nyomására lépett-e. Jelenleg semmilyen bizonyítékunk nincs az olasz csapat érintettségére, ez azonban nem akadályozta meg a Daily Mailt és McEvoyt abban, hogy bizonyíték nélkül azzal vádolják a Ferrarit: a háttérből mozgatta a szálakat, és „elintézte” a kitiltást.

„Az FIA 2026-os Forma–1-es világbajnokságra vonatkozó irányelvei értelmében a sajtóakkreditáció megadása kizárólag az FIA mérlegelésén múlik, és az bármikor, előzetes értesítés nélkül visszavonható. Az irányelvek szerint a sajtóakkreditáció minimális feltétele a tisztesség és a szakmaiság legmagasabb szintű követelményeinek betartása” – közölte az FIA szóvivője a sajtónak küldött rövid nyilatkozatában.

McEvoy és társai ezután ismét megmutatták „színvonalukat”: egy újabb cikkben azt állították, hogy a Ferrari csapatfőnöke, Frédéric Vasseur áll a kitiltás mögött, sőt „pufók kis senkinek” nevezték. Nos, ezzel nyilvánvalóan csak még inkább alátámasztották, hogy indokolt volt az FIA döntése az akkreditáció visszavonásáról.

A Daily Mail éles hangvételű közleményben reagált az FIA kitiltására, azt állítva, hogy a szövetség döntése támadás a sajtószabadság ellen. A lap sportrovatának vezetője, Chris Dean azt is bejelentette, hogy a Daily Mail bojkottálja a Forma–1-et, és nem közöl híreket a sportágról.

„Ez példátlan és felháborító támadás a sajtószabadság ellen” – mondta Dean. „Veszélyes terepre tévedünk, ha az FIA ilyen keményen reagál egy versenyzőt érő enyhe és jogos kritikára.”

„Jonathan McEvoy rettenthetetlen, elsőrangú újságíró, aki megmutatja az olvasóknak, mi rejlik az F1 csillogó felszíne mögött. Az FIA-nak haladéktalanul vissza kellene adnia az akkreditációját” – tette hozzá.

Ezen a ponton hadd jegyezzük meg némi iróniával: őszintén fogalmunk sincs, hogyan boldogulunk majd a Daily Mailtől kapott csodálatos információk és cikkek nélkül. Az elmúlt években ez a lap megbízhatatlannak bizonyult, és nem szolgált ellenőrzött bennfentes információkkal.

Most pedig teljesen komolyan: tökéletesen megleszünk a Daily Mail nélkül. Nem ítélhetjük el például az argentin szurkolók versenyzők elleni támadásait, miközben jogos kritikaként védjük a „rohadékokhoz” és a „pufók kis senkikhez” hasonló sértéseket, vagy egyenesen a szólásszabadsággal hozzuk összefüggésbe őket, ami önmagában is abszurd.